1- هل من القانوني أن تحكم المحكمة بإلغاء قرار الفصل لاعتباره (تعسفياً خليقاً بالإلغاء) وبنفس الوقت ترفض إعادة صرف الرواتب المتوقفة بسبب ذلك الفصل؟ 2- كيف يتعارض الحكم الصادر بعدم صرف الرواتب المتأخرة مع اجراءات ضم الخدمة لفترة التقاضي وسداد اشتراكاتها التقاعدية لصندوق المعاشات؟ 3-ماهي نصوص قوانين صندوق المعاشات المتعارضة مع هذا الحكم.
0 تعليق أضف تعليق
0 إجابة - مستشار قانوني - متخصص
مبدئيا المحكمة تلتزم بالطلب المقدم لها، فإذا اقتصر الطلب على إلغاء قرار الفصل واعتبرته كذلك فإنها تلغيه ولا تحكم بأي شيء لأنه ليس مطلوبا منها الفصل في المستحقات، لأن المحكمة لا تحكم بشيء لم يطلبه الخصوم.
السؤال الثاني لم أفهمه. إذا كان هناك توضيح فسيتم جوابك على السؤال.
السؤال الثاني لم أفهمه. إذا كان هناك توضيح فسيتم جوابك على السؤال.
منذ 4 أعوام
(معدّل: منذ 2 أعوام)
4 تصفيقات
0 تعليق