مضار الجوار – حقوق الجار المتضرر
ليس للجار ان يجبر جاره على تعلية جداره وسد الفتحات الموجودة فيه, وإنما له بناء جدار مستقلة لداره على ارض قطعته بالشكل الذي يرتئيه لعدم تعسف الجار في استعمال حقه.
لدى التدقيق والمداولة وجد أن الحكم المميز صحيح وموافق للقانون ذلك أن المحكمة اتبعت قرار النقض الصادر من هذه المحكمة المرقم 200/ مدنية ثالثة / 1980 والمؤرخ 24-5-1980 لان الثابت من محضر الكشف الذي أجرته المحكمة وتقرير الخبير والمرتسم المنظم من قبله المحفوظ في إضبارة الكشف المستعجل المرقمة 191/م/1977 بداءة الكرخ أن السياج الذي يفصل بين دار المدعي – المميز – ودار المدعى عليه- المميز عليه قد بناه المدعى عليه على ارض قطعته وانه يعود له بالاستقلال وان الفتحات المطلوب سدها موجودة في هذا الجدار وان المدعى عليه بنى هذا الجدار ليكون فاصلاً بين داره ودار المدعي غير المسيج من جانب دار المدعى عليه وان هناك مسافة (فسحة ) بين سياج دار المدعى عليه وحديقة وغرف نوم دار المدعي بمقدار 65/2 متراً فعليه يكون بإمكان المدعي أن يبني سياجاً مستقلاً له على ارض قطعته بالشكل الذي يرتئيه لا أن يطالب تعلية سياج دار المدعى عليه وسد الفتحات التي به لان المدعى عليه لم يكن متعسفاً ببنائه لهذا السياج لان الدعاوى الشرعية تستند إلى قواعد التعسف في استعمال الحق فلهذه الأسباب تكون الاعتراضات التمييزية غير واردة فعليه قرر تصديق الحكم المميز ورد الاعتراضات التمييزية وتحميل المميز رسم التمييز وصدر القرار بالاتفاق في 3-5-1981.