1إجابة
1K مشاهدة

تعرض خارج الأجل القانوني

عقارات عاجلة تمت الإجابة
سُئل
تم تحويلها إلى عاجلة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، أتقدم إليكم بهذا الطلب للحصول على استشارة قانونية بخصوص نزاع عقاري مرتبط بمسطرة التحفيظ التي بدأت سنة 1985. وقد واجهت المسطرة العديد من العقبات القانونية، مما حال دون تسوية وضعيتي العقارية. ملخص الوقائع: 1-قمت بوضع مطلب تحفيظ عقاري سنة 1985، وتمت عملية انتهاء التحديد سنة 1987 ونشره بالجريدة الرسمية وفق الإجراءات القانونية. 2-استمرت المسطرة إلى غاية سنة 1994، حيث تم إنجاز التصميم النهائي وحساب المساحة النهائية، لكن دون البت النهائي في الملف. 3-في سنة 2010، تقدم شخص بتعرض جزئي على مطلبي. وقد تم تحديد الجزء المتعرض عليه، وشُطب على هذا التعرض في نفس السنة. 4-لاحقًا في سنة 2010، قرر المحافظ إيقاف مسطرة التحفيظ بسبب خلل في اسمي الوارد في عقد الشراء (1975) الداعم لمطلبي، وألزمَني بتصحيحه. وبعد محاولات متعددة، حصلت على قرار كتابي منه سنة 2012 يُلزم بتصحيح الاسم، مما دفعني إلى رفع دعوى لإصلاح العقد بالتنسيق مع ورثة البائع المتوفى. 5-في سنة 2012، تفاجأت بوضع تعرّض جديد من نفس الشخص الذي وضع التعرض الأول، بناءً على مطلب تحفيظ جديد أودعه في نفس السنة (2012). واعتُبر هذا التعرض تعرضًا متبادلاً مع مطلبي. 6-أحال المحافظ الملفين على القضاء سنة 2021، وصدر حكم ابتدائي لصالح مطلبي بعدم صحة التعرض الجديد، لكن الشخص المعترض استأنف الحكم. وفي المرحلة الاستئنافية، صدر قرار قضائي بإجراء معاينة ميدانية. الأسئلة القانونية المطروحة: 1-هل الحيازة الفعلية لصاحب المطلب الجديد (2012) وعقد التفويت الخاص به (1982) يمكن أن ترجح موقفه على مطلبي القديم (1985) وعقد التفويت الذي بحوزتي (1975)؟ 2-هل يحق لي الطعن في قرار المحافظ بقبول التعرض الجديد (2012) بدعوى أنه خارج الأجل القانوني، خصوصًا وأن التعرض الأول (2010) كان قد شُطب عليه؟ 3-ما الوسائل القانونية الفعالة لدحض التعرض الجديد والدفاع عن أسبقية مطلبي القديم أمام القضاء؟ أرجو من سيادتكم التفضل بتقديم الإرشادات القانونية اللازمة، مع اقتراح الخطوات والإجراءات التي يمكن اتباعها لتأمين حقي المشروع. وتفضلوا بقبول فائق الاحترام والتقدير.
0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

إجابة واحدة

1 من 1 خبير
الإجابة المعتمدة
إجابة موثقة

عن السؤال الأول، الحيازة لا قيمة لها في الترجيح إذا كان شراؤك وشراء المتعرض بمطلبه اللاحق قد تما من نفس البائع، وكان ما يتعرض به المتعرض بواسطة مطلبه هو نفس ما باعه لك المالك، لأن المالك يكون قد باع ما ...

إجابتك جاهزة!

انضم إلى أكثر من 3000 مستخدم حصلوا على إجابات شخصية وموثوقة!

3 تعليقات على هذه الإجابة
Expert

أكثر من 30 عامًا من الخبرة المتراكمة

يتمتع خبراؤنا بخبرة تزيد عن 30 عامًا في مختلف المجالات القانونية والمحاكم المغربية.

Market

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

Guarantee

ضمان وأمان بنسبة 100%

إذا لم تكن راضيًا تمامًا عن الإجابة، يمكنك طلب استرداد المبلغ المدفوع بالكامل!

No Risk

بدون مخاطر — يمكنك استرداد أموالك إذا لم تكن راضيًا عن الخدمة.

الاطلاع على الإجابة الكاملة*
أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

3 تعليقات

هناك 3 تعليقات على هذه الإجابة

ستظهر التعليقات بعد فتح الإجابة

هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.