1.2k  مشاهدة

نتيجة الحكم الجنحي 2

سئل منذ 8 أعوام
1.2k  مشاهدة

رد الدفع بالتقادم كان من خلال تصريحات الشاهد التمهيدية حيت صرح في محضر قانوني ان القطعة الارضية المسماة كدا تعود ملكيتها للمشتكي و ان المتهمين قاما عشية 17/09/2016 بالترامي على نصيبه من الارض وازاحا الحدود الفاصلة بين نصيبيهما
و عند الاستماع للمتهمين في محضر قانوني اكدا ان مايدعيه المشتكي لا صحة له وان ما يدعيه من تراميهم على نصيب من الارض الدي هو في الاصل ملك لهما و يوجد داخل قطعتهم و ان المشتكي سبق ان تقدم بشكاية مند 3 سنوات في نفس الموضوع حكمت لصالحهما ابتدائيا و استئنافيا وانه قام برفقة اخيه باقامة حدود بالحجارة تنفيدا لما ورد في الحكم
مع العلم استادي بان القرار الاستئنافي كان بتاريخ 15/04/2016
فهل المحكم محقة برد الدفع بالتقادم
حيت جاء في تعليل المحكمة بعد التامل في الدفع بالتقادم : و حيت ان المحكمة و بعد اطلاعها على الشكاية المقدمة من قبل المشتكي لعناصر الدرك تمت بتاريخ 27/09/2016 و تتحدت اعن افعال تمت بتاريخ27/09/2016 مما يكون معه الدفع غير قائم على اساس قانوني سليم ويتعين من تم التصريح برده

تعليق

إجابة واحدة
6.3k إجابة - مستشار قانوني - أكثر من 30 سنة خبرة في محاكم المغرب
حسب التعليل الذي نقلت المحكمة لم تأخذ بشهادة الشاهد الذي لا يسمى ...

اُحصل على الإجابة كاملة

ماذا ستكسب من الإجابة الكاملة؟
  1. خبرة موثوقة: لدى خبرائنا القانونيين سنوات من الخبرة في محاكم المغرب وفهم عميق لتفاصيل القانون المغربي.
  2. إجابة مُخصصة لك: هذه ليست إجابة عامة. تم تصميم هذه الإجابة للسؤال المطروح.
  3. برعياتكم: ستقومون بفتح هذا الجواب لمدة 3 أيام لكل زوار الموقع وستتم الإشارة إلى إسمكم كراع رسمي للجواب.
  4. وصول فوري: ادفع الآن واحصل على الوضوح فوراً. بدون انتظار. بدون مشاكل.
  5. فتح النقاش: يمكنك بعد قراءة الجواب طرح اسئلة توضيحية على الخبير.
اُحصل على الإجابة كاملة
منذ 8 أعوام (معدّل: منذ 5 أعوام)
5.1k  مشاهدة
5.1k  مشاهدة
2.2k  مشاهدة
2.2k  مشاهدة
947  مشاهدة
947  مشاهدة