منذ 2014 وأنااستشيركم في ِشأن شكاية بالتزوير في محرر رسمي ويتعلق الامر برسم استمرار انجزته 4سيدات لملكهن احيلت القضية على التحقيق واصدر قاضي التحقيق امره بعدم المتابعة والذي أيدته الغرفة الجنحية
اود ان أنشكر جزيل الشكر الاستاذ أيمن والاستاذ جمال كما سمى نفسه انذاك في النسخة القديمة للموقع وكذا الاستاذ الذي يجيب عن الاسئلة تحت اسم دليلك القانوني الذي اجاب بدوره عن قسط مهم من اسئلتي المرتبطة بهذا الموضوع.لقد تمسكنا بالنقط القانونية التي افدتمونا بها وبفضل الله تبارك وتعالى ربحنا القضية
نريد الان ان نرد الصاع صاعين للمشتكي عبر رفع شكاية بالوشاية الكاذبة.
ما حظوظ نجاحها وهل العناصر التكوينية للوشاية الكاذبة متوفرة في نازلة الحال:
- المشتكي ادعى الملكية ارثا عن والده مع انه يعلم ان اباه لم يسبق ان تصرف او حاز الملك ويعلم بذلك ومتخلف ابيه يقع تحت سيطرته اما ملكنا المشهود فيه في رسم الاستمرار منذ القدم في ملكية والدي السيدات الأربع.
- لا يتوفر على أية وثيقة ملكية معتبرة شرعا وقانونا بل اكثر من ذلك الوثيقة التي يتوفر عليها خسر بها دعوى طرد محتل بدون سند حيث عللت المحكمة حكمها بان رسم رفع النزاع المدلى به من طرف الطرف المدعي غير مستوف لشروط الملك ورغم ذلك اصر على رفع الشكاية بناء على نفس الوثيقة
- هدد الشهود واصدر 5 منهم اشهادات توضيحية اعتبرها هو تراجعا وارفقها بالشكاية وادعى ان ىالسيدات يزعمن فقط انهن يستغلن العقار وان الشهود شهدوا الزور وان النزاع في الملك كلها ادعاءات كاذبة
- الحيازة الاستحقاقية الهادئة المستوفية لجميع الشروط متوفرة لدى السيدات الاربع .كان على المشتكي رفع دعوى الاستحقاق وليس اتهام السيدات بالتزوير والشهود بشهادة الزور.
شكرا لكم .. وحفظكم الله.