هل يمكن اعتبار من الناحية القانونية التصريحات المدلى بها امام الضابطة القضائية وامام قاضي التحقيق اقرارا قضائيا وهل يؤخذ بها لدى القضاء المدني.
مناسبة هذا الكلام : 3 اخوات انجزن رسم استمرار بناء على الحيازة بكل شروطها القانونية وتم الطعن فيه بالزور من طرف ابن خالهن حيث نسب الملك لابيه وتم حفظ الفضية من طرف قاضي التحقيق لاكتسائها صبغة مدنية وحيث صرحت السيدات الثلاث ان الملك لامهن وكذا الشهود كذلك لدى الضابطة ولدى قاضي التحقيق.والاشكال ان الخصم وريث بالتعصيب.السيدات نسبن الملك لامهن حتى يدفعن عنهن تهمة الترامي التي يدعيها الخصم بالرغم ان رسم الاستمرار لا يتضمن اصل الملك لمن هو.ولا احد يعلم اصله حقيقة.
الان بعد هزيمته هل يمكن ان يرفع دعوى قضائية للمطالبة بنصيبه بالتعصيب لانه ابن خالهن بناء على تصريحاتهن وهل يمكن لهن نفي تصريحاتهن السابقة والتمسك بالحيازة كما جاء في رسم الاستمرار و مطالبة الخصم باثبات ما يدعيه.
حفظكم الله ورعاكم.