السلام عليكم. شكرا على اجابتكم. المشكلة بالنسبة لي هي أن محكمة النقض قضت ينقض الأحكام الابتدائيه والاستاناف و رغم دالك ارتءى قاضي مدينة الجديدة ببطلان حكم النقض.اى ان حكم النقض لا يلزم القضاة بشيء .فالسءال هنا كيف السبيل لالزام القاضي بأتباع القانون اللذي قالت محكمة النقض انه موجود

أولا: قاضي مدينة الجديدة لم يحكم ببطلان حكم النقض .
ثانيا: اذا لم يعجبك قراره فالسبيل هو رفع طلبك مرة اخرى الى محكمة النقض.

السلام عليكم. اشكرك على الاهتمام بمشكلتي .لقد كنا نعتقد أن محكمة النقض اذا أصدرت حكما وجب علي قاضي الاستاناف الامتثال له بعتبار أن محكمة النقض هي تنقض القرار وتحيله مرة اخرى على مصدر الحكم وهنا يكون دورها هو سد الثغرات وتصويب الحكم والتذكير بالقوانين، غير أننا فوجءنا بالقاضي يضرب بقرار محكمة النقض عرض الحائط .فلو كان هذا في علمنا من الأول لما صدمنا هكذا. والسؤال المطروح اليوم هو :هل اذا عدنا لمحكمة النقض من جديد و حكمت من جديد لنا فهل سيتغير شيء عند عودة الملف الاستاناف ام يمكن للقاضي ايضا ان يرفض تمتيعنا بما صدر عن محكمة النقض

قوموا بطلب النقض مرة اخرى.

قبلوا مني كل الشكر والتقدير

هل من الممكن تقديم طلب إلي المحكمة النقض لكي لا تعيد الملف إلي مدينة الجديدة،ونقله إلي مدينة أخرى

لا يمكن لك ان تملي على فقهاء محكمة النقض ما الذي سيفعلونه.

هل هذا يعني أننا مضطرين للتنازل عن حقنا فما دامت القضية في مدينة الجديدة فالنتيجة معروفة مسبقا