السلام عليكم وشكر مسبق على تجاوبكم ومساعدتكم

رفعنا نحن الورثة اخوتي ووالدتنا قضية اداء وإفراغ ضد شخص يكتري منا محلا تجاريا وكان قبل رفع الدعوى ضده قد توارى منذ مدة مخلفا وراءه مستخدمه الذي يساعده في الدكان.. بعد إرسالنا لانذار عن طريق المحامي فوجئت بمفوض قضائي يحمل عرضا عينيا موجه من طرف المستخدم المساعد بإسمي أنا شخصيا يعرض فيه قيمة كراء شهر واحد باعتباره هو المكتري الحقيقي وبأنني انا من اكريته الدكان ولديه إشهادين من شخصين لم أسمع بهما من قبل. طبعا رفضت العرض واستمرت الدعوى ضد المدعى عليه حتى صدر ضده حكم بقيّم غير أنه استأنفه وأعادت الاستئناف التجارية الملف للابتدائية لاعادة الاجراءات بدعوى أنه لم يكن يتوصل بالاستدعاءات رغم أنه هو من يراوغ في عدم تسلمها. خلال هذه الفترة توفيت والدتنا ووكلني اخوتي نيابة عنهم.. محامي المدعى عليه أرفق مقاله بإشهاد من المستخدم المساعد يشهد فيه بأنه هو المكتري الفعلي للمحل و أن المدعى عليه لا علاقة له بالمحل وتواجده به كان فقط لاجل تعلم حرفة.. بعد ردنا بمقال ننفي فيه ما صرح به المستخدم حددت المحكمة جلسة للبحث حضرها المستخدم باعتباره شاهدا والمحامي و المدعى عليه الذي حضر للمرة الاولى بعدما اجبرته المحكمة وصرح المستخدم الشاهد هذه المرة بانه يكتري الدكان من والدتنا رحمها الله وأيده المدعى عليه في أقواله .! فهل يعتبر هذا تناقضا في الاقوال من طرف الشاهد حين ادعى في طلب العرض العيني باني انا من اكريته الدكان وله اشهادين على ذلك وبين ما صرح به في جلسة البحث بانه يكتري المحل من والدتنا؟ وهل يمكنني الادلاء بهذه الوثائق أي طلب العرض العيني في جلسة الاستنتاج التي حددتها المحكمة ؟؟ جزاكم الله خيرا ووفق مسعاكم.