السلام عليكم, هذا ما اخشاه من المحامي فعوض ان يركز على صلب مقال الدعوى الا وهو الدفاع عن الرباع الذي حكم عليه بالتخلي عن القطعة الارضية, عمد كما فعلتم على مناقشة حجج المدعي رغم ان هذه الحجج لا تتعلق بالقطعة المتنازع عليها. وقد جاء ذالك في تعليل الحكم كما يلي : وبعد المداولة وطبقا للقانون :" وحيث اقتصرت منازعة المدعى عليه على كون شكليات وحجج المدعي واقر بانه يعتمر العقار موضوع النزاع باذن من طرف اجنبي مما يكون معه تواجده فاقدا للاساس القانوني ويجعل دعوى المدعي مؤسسة قانونا ويتعين الاستجابة لطلبه" وبما ان المحامي الاستئنافي لم يذكر هذا في المقال الاستئنافي يعني مهمة وصفة الرباع اريد ان يتدارك الامر ويصحح مقاله بدلا من ان يخوض في مناقشة الحجج التي قد يناقشها بالتوازي مع موضوع مقال المدعي ولهذا طلبت استشارتكم حول تصحيح المسطرة وشكرا على سعة صدركم.