السلام عليكم الاستاد ايمن ادا ادلى الطاعن لتعزيز مقاله الافتتاحي باشهادين مصصحة الامضاء امام قضاة الموضوع بالمحكمة الاستئنافية يفيد شهوده بانهم يعرفون القطعة الارضية موضوع النزاع بين المستانف اي المطلوب و المستانف عليه اي الطاعن وان المستانف عليه اي الطاعن هو من يتصرف فيها ولم تجب المحكمة عن هدا الاشهاد واكتفت بالغاء الحكم الابتدائي فقط بجواب المطلوب بالحوز و التصرف وان شراء الطاعن مجرد من اصل الملك فهل يمكن اعتبارهدا سببا من اسباب النقض وشكرا لكم