السلام عليكم الاستاذ ايمن صدر قرار من محكمة الاستئناف في دعوى استحقاق عقار غير محفظ ومحامي الطاعن اتار وسيلة فساد التعليل ونقصانه المنزلة ذالك ان المقال الافتتاحي للطاعن يفيد انه يملك ويتصرف ارتا عن مورثه جميع متقال القطعة الارضية موضوع شرائه و ان المطلوب في النقض ترامى له عن جزء من ارضه من جهة الشمال خلال شتنبر 2010 بينما المطلوب في النقض اجاب بانه لا يتصرف الا في ملكه و حوزه مما كان معه على المحكمة ان تبحث في الحيازة التي يدعيها الطرفان معا لمحل النزاع لا ان تقتصر في ذالك من خلال جواب المطلوب وحده بالحوز و التصرف سيما و ان الخبرة اتبتث بان رسم شراء الطاعن ينطبق كليا على القطعة المدعى فيها و الموجودة في الجهة الشمالية كما هو تابث في مقال الافتتاحي للطاعن عكس ماكان يدعيه المطلوب في مذكراته الجوابية بانه ليس هو الجزء التي شهدت به الشهادة بالحيازة و التصرف للطاعن خلال المرحلة الابتدائية وادلى الطاعن بسند جديد عبارة عن لفيف تصرف يفيد شهوده بانهم يعرفون موروت المدعي وانه يتصرف في جميع متقال القطعة الارضية اكتر من عشر سنين وانتقل الى خلفه اي الطاعن الى الان.... فما رايكم الاستاد ايمن في هدا السند هل هو بمتابة وتيقة جديدة على المحكمة ام هو عبارة عن حجة لتعزيز دفع الطاعن لحيازته للعقار موضوع النزاع و شكرا لكم