الشاهد رقم 1 اكد بانه لا يعلم من يتصرف في العقار لانه محروم عبارة عن دوم وحجر وان نبات الصبار موجود فيه الا انه لم يعاين من قام بغرسه الشاهد رقم 2 صرح ان التصرف هو لاب المشتكي وان نبات الصبار موجود في ارض النزاع الا انه لم يعاين من قام بغرسه
الا ان المحكمة اكدت عند تعليلها للحكم بان الشاهدين معا صرحا امامها بان التصرف هو لاب المشتكي مع العلم ان الشاهد الاول صرح وكما هو مدون في وقائع الحكم بانه لا يعلم من يتصرف في العقار المتنازع فيه فما رايكم استادي