هل المحكمة صادفت الصواب

السلام عليكم في قضية جنحية المحكمة الابتدائية برات المتهم من جريمة التهديد بالعلة التالية:

وحيت تبعا للفصل 373 فانه يعاقب على من استعمل التهديد.....لحمل الغير على الادلاء بشهادة في اية حالة كانت عليها الدعوى فيحين و انه في نازلة الحال و حسب تصريح الشاهد فان المتهم هدده بان يتراجع عن شهادته التي سبق وان قام بادائها وليس تهديده من اجل عدم الادلاء بشهادته من اجل دعوة سارية امام القضاء الامر التي تكون معه عناصر الفصل 373 غير متوفرة الامر الدي يستوجب الحكم بالبراءة و عدم الاختصاص في الطلبات المدنية
السؤال ما المقصود بان المتهم هدده بان يتراجع عن شهادته التي سبق ان قام بادائها و ليس تهديده من اجل عدم الادلاء بشهادته من اجل دعوة سارية امام القضاء.
المرجو منكم عند التوضيح ربط هده العلة بالاجزاء او العناصر المكونة للفصل 373 من القانون الجنائي استسمح استاد لم افهم شيئا من هده العلة رغم ان التهديد تابت هل هدا يعني اجتهاد من القاضي الزجري ام مادا و لكم جزيل الشكر
تانيا هناك دعوى رائجة امام القضاء و على نفس العقار حيت اتهم المشتكي المسمى كدا المطالب بالحق المدني بانتزاع العقار طبقا للفصل 570 من قج هدا المشتكي استعان بالمتهم الدي هدد شاهد المطالب بالحق المدني كما هو مفسر اعلاه بالرجوع عن شهادته وفي نفس العقار و تمت ادانة المطالب بالحق المدني ابتدائيا بسبب شهادة المتهم الدي هدد شاهده يعني شاهد المطالب بالحق المدني كما هو مفسر اعلاه .

السؤا التاني : ارتباطا بعلة المحكمة فهل هدا النزاع يعني بين المشتكي الدي استعان بشهادة المتهم الدي هدد الشاهد في نفس العقار و بين المطالب بالحق المدني في قضية الترامي على ملك الغير كدالك في نفس العقار يمكن ربطه بقيام الدعوى كما فسره القاضي الجنحي اعلا ه
السؤال التالت :هل يمكن للمطالب بالحق المدني تجريح شهادة المتهم في قضية الترامي بعد ان تبت تهديده لشاهد المطالب بالحق المدني رغم ان المحكمة الابتدائية براته و شكرا لكم مرة تانية