سبق البت و طرد محتل

سُئل
|
1 إجابة
|
9.8K مشاهدة
إداري تمت الإجابة

السلام عليكم
اولا اشكر جميع القيمين على هذا الموقع المفيد والمتيز .
عندي شقة جاءت من نصيبي بعد اجراء قسمة قضائية وبقي خمس اخوة يغلقونها يستغلونها ايام العطل و هددوني اني ادى فتحتها بالقوة سيتهمونني باني سرقت بعض المجوهرات والمال ويودعونني في السجن واذا ارضت شقتي يتوجب علي اعطاءهم سبعون الف درهم دون وجه حق مع العلم اني لا احتكم على ربع المبلغ المطلوب مني .فقمت بمعاينة بواسطة مفوض قضائي لاستفسار الجيران فاجمعو على ان اخوتي هم من يستغلونها عندما يتواجدون بالمدينة لقضاء العطلة فرفعت دعوى قضائية بواسطة المحامي من اجل التمكين من الشقة مع تعويض عن الحرمان منذ تنفيذ القسمة فرفضت المحكمة الطلب بداعي عدم تقييد القسمة في المحافظة العقارية وعدم وجود اي انذار لاتبات واقعت الاحتلال و تماطل المدعى عليهم فقمت بعدها بوضع طلب لدى المحافضة العقارية لتقييد محضر التنفيذ بالقسمة فأجاب المحافظ بواسطة رسالة عليها امضاءه بانه (يتعذر علينا تقييذ محضر التنفيذ بالقسمة لأنه غير خاضع لنضام الملكية المشتركة. لذى، وحتى يتسنى الاستجابة لطلبكم فإنه يتعين عليكم إخضاع العقار لنظام الملكية المشتركة).
ولا يخفى عليكم استاذي الكريم انه لايمكن اخضاع العقار للملكية المشتركة دون دخول المهندس الطوبوغرافي للشقة مع باقي الشقق التي جاءت من نصيب اخوتي لمعاينتها وانجاز الملف التقني فاستشرت محام اخر فخبرني بانه يتجوب علي ان نرسل لهم انذار من اجل الافراغ واعطيهم مهلة 15 يوم من تاريخ وان اخبرهم فيه اني اريد تقييد القسمة بالمحافظة العقرية الخ. بعدها ان لم يستجيبوا نرفع دعوى قضائية من اجل طرد محتل. المشكلة اني لا اعلم سكناهم لان معضمهم يتنقلون باستمرار إلا اني وجهت انذار الى سكن واحد منهم لانه هو الوحيذ الذي لا يتنقل وهو العنوان الذي وجهت لهم فيه استدعاءات الدعوى السابقة فوجهت له انذار واحد يتضمن جميع الاسماء الخمسة على اساس انهم يقطنون معه فرفض التوصل فحرر المفوض القضائي محضر الرفض.

- أريد ان اعرف هل الانذار الذي يتضمن اسماءهم جميعا قانوني و هل رفض التوصل ليس له اتر على صحة الانذار هذا من جهة.

- هل يمكن ان ترفض الدعوى في المحكمة بسبب سبق البت فيها مع العلم ان الدعوى السابقة كانت من اجل تمكين والتعويض عن الحرمان منها والدعوى اللتي اريد رفعها الان هي طرد محتل دون المطالبة بالتعويض.

- وفي الاخير اريد معرفت رأيكم الشخصي وتوجيهي الى الصواب ولكم جزيل الشكر

0 تعليقات

لا توجد تعليقات بعد

كن أول من يضيف تعليقاً

إجابة واحدة

1 من 1 خبير
الإجابة المعتمدة
إجابة موثقة

أولا أنا لا أفهم كيف ان المحكمة تعلق إثبات الاحتلال بوجوب توجيه إنذار، لأن الاحتلال يتم بالمعاينة أو الاقرار، لربما قالت المحكمة ألا حق لك في المطالبة بواجب الاستغلال إلا بتوجيه إنذار للمطالبة به ، هنا ...

اقرأ جواب خبير على حالة مشابهة

جواب قانوني من خبير لحالة واقعية قريبة من السؤال الذي تبحث عنه.

3 تعليقات على هذه الإجابة

إجابة خبير قانوني

هذا الجواب كتبه خبير قانوني على سؤال واقعي، لذلك يعطيك طريقة التفكير والخطوات الممكنة في السياق المغربي.

تخصص قانوني محلي

الإجابة المقدمة تستند إلى تفاصيل القانون المعمول به في هذه الدولة وقد لا تتوافق مع قوانين الدول الأخرى.

استرجاع واضح

إذا لم تساعدك الإجابة، يمكنك طلب الاسترجاع من صفحة الإجابة بعد الفتح.

بدون مخاطرة — الحسابات المسجلة تسترجع الرصيد فوراً، وطلبات استرجاع البطاقة أو النقد تصل مباشرة للدعم.

أو
طلب استشارة عاجلة**

* الأسعار المعروضة هي أسعار مبدئية وقد تختلف بناءً على تفاصيل الاستشارة وتعقيدها.

3 تعليقات

هناك 3 تعليقات على هذه الإجابة

ستظهر التعليقات بعد فتح الإجابة

إذا كان لديك رقم الملف في المحكمة، يمكنك تتبع ملفات المحاكم المغربية ومعرفة الجلسات والقرارات المتاحة مع تنبيهات WhatsApp عند ظهور جديد.

تتبع ملف قضائي
هذا الموقع محمي بواسطة reCAPTCHA وتطبق سياسة الخصوصية و شروط الخدمة من Google.