1
إجابة واحدة
607 مشاهدة

حجية التصريحات امام قاضي التحقيق لدى القضاء المدني

استشارة منذ عامين بواسطة azizi
607 مشاهدة

هل يمكن اعتبار من الناحية القانونية التصريحات المدلى بها امام الضابطة القضائية وامام قاضي التحقيق اقرارا قضائيا وهل يؤخذ بها لدى القضاء المدني.
مناسبة هذا الكلام : 3 اخوات انجزن رسم استمرار بناء على الحيازة بكل شروطها القانونية وتم الطعن فيه بالزور من طرف ابن خالهن حيث نسب الملك لابيه وتم حفظ الفضية من طرف قاضي التحقيق لاكتسائها صبغة مدنية وحيث صرحت السيدات الثلاث ان الملك لامهن وكذا الشهود كذلك لدى الضابطة ولدى قاضي التحقيق.والاشكال ان الخصم وريث بالتعصيب.السيدات نسبن الملك لامهن حتى يدفعن عنهن تهمة الترامي التي يدعيها الخصم بالرغم ان رسم الاستمرار لا يتضمن اصل الملك لمن هو.ولا احد يعلم اصله حقيقة.
الان بعد هزيمته هل يمكن ان يرفع دعوى قضائية للمطالبة بنصيبه بالتعصيب لانه ابن خالهن بناء على تصريحاتهن وهل يمكن لهن نفي تصريحاتهن السابقة والتمسك بالحيازة كما جاء في رسم الاستمرار و مطالبة الخصم باثبات ما يدعيه.
حفظكم الله ورعاكم.

تعليق أضف تعليق

إجابة واحدة
4.8k إجابة - إدارة الموقع

التصريحات أمام قاضي التحقيق تعتبر إقرارا قضائيا ، أما التصريحات أمام الضابطة القضائية فلا تعتبر كذلك.
ولو لم يشر في الاستمرار إلى أصل التملك فإن ابن الخال يمكنه توظيف إقرارهن أمام قاضي التحقيق للمطالبه بحقه الإرثي في العقار، إنما عليه الإدلاء بالإراثة.

منذ عامين (معدّل: منذ شهرين)

تعليق أضف تعليق

160 مشاهدة
استشارة بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 4 أعوام بواسطة دليلك القانوني
160 مشاهدة
214 مشاهدة
استشارة بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 4 أعوام بواسطة أيمن - رجل قانون
214 مشاهدة
261 مشاهدة
استشارة بواسطة azizi
تم الرد عليه منذ عامين بواسطة أيمن - رجل قانون
261 مشاهدة
166 مشاهدة
استشارة بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 4 أعوام بواسطة دليلك القانوني
166 مشاهدة
142 مشاهدة
استشارة بواسطة said salaghe
تم الرد عليه منذ 4 أعوام بواسطة دليلك القانوني
142 مشاهدة
29.7k استشارة
18k إجابة
43.5k مستخدم
22.4k تعليق