السلام عليكم. اني اكتري محل سكن . بعد رفض المكتري اخد الاجر نضرا خسارته قضية الزيادة في سومة الكراء القانوني ...اضطررت لان اطلب طلب عرض عيني من المحكمة و وضع واجب الكراء في صندوق المحكمة...بعد مرور 15 سنة رفع علينا دعوة بعدم دفع الاجر و المماطلة .... تهاون المحامي في الابتدائي لم يحضر . خرج حكم بالدلاء او الافراغ اعطوني مدة شهر. قرر المحامي حينها بالادلاء ب 5 سنوات الاخيرة الدي يخولها القانون... في الاستئناف حكم علي بالافراغ لان محامي المكتري قام بحسب ال 5 سنوات من تاريخ الدعوة اما محمي فقد قام باحتساب كل سنة من يناير الى دجنبر . مد ة 5 شهر لم يتم توضيحها..طلبنا النقض و اضفنا الوثاىق الثي تتبت انني دفعت جميع مستحقات الكراء و بين محامي على ان المكتري تحايل على المحكمة..التضارب العقاري....الخ.. هل حكم النقض سيكون في صالحي ؟ و كم ياخد من الوقت. شكرا جزيلا
3 تعليقات أضف تعليق
آسف لانك لم تفهم الموضوع و السؤال المطروح . كلامك لا اساس له من الصحة.في انتضار جواب مفيد. شكرا على المشاركة
أضن أخي أنه كان يتوجب الإدلاء بالوثائق خلال الإستئناف ما لم يكن الخصم يحتكرها بسوء نية حتى التحايل كان يلزم إتارته خلال الإستئناف فمحكمة النقض محكمة قانون أي أنها تنضر إلى إحترام محكمة الإستئناف لمواد القانون و عدم الإدلاء بالوثائق و تبيان التحايل يدخل في موضوع الدعوى الذي كان يتوجب الدفع به خلال الإستئناف
في إنتظار جواب الأساتذة
اُحصل على الإجابة كاملة
رضاك... هدفنا
0 تعليق
خمسة عشر سنة أو أكثر وانت في نزاع مع المالك وطبعا أتعاب محامي ومصاريف محاكم بأنواعها كل هذه النفقات كانت كفيلة بأن تشتري شقة ولو بالاقساط ولكن العناد و المكابرة لا تترك مجالا للتفكير السليم