السلام عليكم ان المشتكي اتهم المتهم امام المحكمة الابتداىية بانه غرس الاشجار ببلاده و اجاب المتهم بانه غرس الاشجار ببلاده المسماة كدا وانه يتصرف فيها مند زمان طويل فتمت ادانة المتهم بتهمة الترامي للعلة التالية ان الشاهدين المستمع اليهم من طرف المحكمة صرحوا بانهم عاينوا الاشجار مغروسة في الارض موضوع النزاع و لم يعاينوا المتهم يقوم بالغرس في هده الارض و لا يعلموا ان للمتهم ارض هناك وان اب المشتكي هو المتصرف وان اعتراف المتهم بانه غرس الاشجار في بلاده المسماة كدا فهو اعتراف بالترامي فتمت ادانة المتهم. طبقا للفصل570ق.م.ج.
وخلال المرحلة الاستئنافية تم استدعاء شهود المحضر من جديد حيت صرح الشاهد الاول بان جميع الناس يتصرفون في الارض موضوع النزاع من ضمنهم جد المشتكي وانه عاين المتهم ترامى على ارض النزاع مند 3سنوات و انه اي الشاهد نفسه خرج من البلاد مند 1987 و لا يملك ارض قرب ارض النزاع و لا يعرف حدود الارض موضوع النزاع وانه بنفسه كان يدخل الى ارض النزاع ويرعى بها غنمه و صرح الشاهد التاني بان الارض المسماة كدا هي للمتهم و انه مند 5 سنوات قام بعملية الغرس وان المتهم هو من كلفه بالتصرف فيها بغرس الاشجار بها من سنة 2012الى 2015 ولم ينازعه احد و ان المشتكي كان يعاين التصرف و لم يعترض و ان الارض موضوع النزاع هي للمتهم و ان المتهم هو من كان يتصرف قبل 2012 و وصرح الشاهد التالت بان الارض مسماة كدا و ان جد المشتكي هو المتصرف وله منزل هناك و انه لم يسبق ان عاين للمشتكي يعني المطالب بالحق المدني يتصرف في ارض النزاع و ان عم المشتكي هو من كانت له ماشية يرعى بها و انه لم يعاين الاشجار مغروسة في ارض النزاع. انتهى
انطلاقا من تصرحات الشهود خلال المرحلة الابتدائية و بعد مقارنتها بالتصريحات خلال الاستئناف فهل هناك ادانة ام لا مع العلم ان الشكاية تاريخها هو 07/12/2015
و جزاكم الله خير الجزاء