خلال مسطرة تاديبية، تم الاستماع الى احد الشهود من طرف موظفين محلفين، ولكن محضر الاستماع كان به عيب شكلي حيث لم يشر الى ان الشاهد قد تسلم نسخة منه كما لم يشر الى محل الاستماع اليه. وبعد البحث تبت ان اقوال الشاهد غير مطابقة للحقيقة. وبما ان الشاهد سيتراجع عن اقواله للتهرب من جريمة الزور، فهل يمكن بعد ذلك محاسبة الموظفين من اجل تحرير محضر زور؟
6.3k إجابة - مستشار قانوني - أكثر من 30 سنة خبرة في محاكم المغرب
إذا وقع الشاهد على محضر أقواله فلا زور هناك.
إذا لم يوقع فباب الطعن ...
إذا لم يوقع فباب الطعن ...
اُحصل على الإجابة كاملة
ماذا ستكسب من الإجابة الكاملة؟
- خبرة موثوقة: لدى خبرائنا القانونيين سنوات من الخبرة في محاكم المغرب وفهم عميق لتفاصيل القانون المغربي.
- إجابة مُخصصة لك: هذه ليست إجابة عامة. تم تصميم هذه الإجابة للسؤال المطروح.
- برعياتكم: ستقومون بفتح هذا الجواب لمدة 3 أيام لكل زوار الموقع وستتم الإشارة إلى إسمكم كراع رسمي للجواب.
- وصول فوري: ادفع الآن واحصل على الوضوح فوراً. بدون انتظار. بدون مشاكل.
- فتح النقاش: يمكنك بعد قراءة الجواب طرح اسئلة توضيحية على الخبير.
منذ 4 أعوام
(معدّل: منذ 4 أعوام)
1.2k مشاهدة
1.2k مشاهدة
2.2k مشاهدة
2.2k مشاهدة
15.1k مشاهدة
15.1k مشاهدة
هم لم يزوروا بل الذي اعطى الزور هو الشاهد وبالتالي هو الذي يجب ان يتابع اما هم اكتفو بتسجيل ما جاء على لسانه وهذا ليس تزوير وليس الشاهد الذي يتسلم نسخة من محضر الاستماع بل الاجير