بعد ان اتهم عزيز محمد بالترامي على عقاره واستعان بشاهدين جاءت جلسة البحت فطعن محمد في الشهود على اساس ان الشاهد الاول يعمل لديه كراعي للاغنام والتاني سبق و ان هدد شهود الملكية على نفس العقار وادلى محمد بشكاية التي تفيد التهديد الا ان المحكمة استمعت للشاهدين واكد الشاهد ين معا بان نبات الصبار موجود في الارض موضوع النزاع الا انهم لم يعاينا محمد يقوم بزرع نبات الصبار و ان نبات الصبار موجود لاكتر من سنة في سؤال اخر اجاب الشاهد الاول على ان محمد ليس لديه عقار في دالك الموقع واكد الشاهد التاني بانه لا يعلم ان كان لمحمد عقار في دالك الموقع ونفى محمد واقعة الترامي وانه هو المتصرف في العقار وان قد زرع الصبار لمدة خمس سنوات وان جده سبق وان تصرف في العقار حيت باع جزءا منه تم والده المرحوم وادلى برسم الشراء اشري و ان عزيزهو من يريد الترامي على عقاره فحدد المحكمة جلسة تانية في شهر نونبر القادم فهل الادانة تابتة و ما سبب تحديد جلسة تانية في شهر نونبر و شكرا لكم على الرد