2 إجابتان
1.5k مشاهدة

قاضيين حكما ظلما في ملفي بسبب الرشوة

سئل منذ 5 أعوام بواسطة abderrahmane boukhir
1.5k مشاهدة

السلام عليكم و رحمة الله وبركاته
لقد طعنت بالنقض لدى محكمة النقض عن حكم استئنافي وبشكاية للمجلس الاعلى للسلطة القضائية أتظلم فيها من رئيس الجلسة التي أصدرت الحكم الابتدائي ورئيس الجلسة بمحكمة الاستئناف والتي أيدت الحكم الابتدائي والتي أحالتها على محكمة النقض وكان موضوعها الفساد
لقد اتهمت القاضيين بالفساد وأنهما إما غير ملمين بمساطر القانون أو هناك عملية رشوة
وسؤالي هو: ما الفرق بين رفض الطلب وعدم قبول الطلب وهل إجراء إحالة شكايتي على محكمة النقض صادف الصواب
وقد أدليت للرئيس المنتدب للمجلس الاعلى للسلطة القضائي بشكاية تقدمت بها للرئيس الاول بمحكمة الاستئناف موضوعها كدلك الفساد وكدلك بجواب السيد الرئيس على أن ما جاء في شكايتي ليس من اختصاصه ولا يجوز لي القدف فيها في حق قضاة أو غيرهم
وشكرآ جزيلآ

تعليق أضف تعليق

إجابتان
مستخدم
نفس التهم أخي حسبي الله ونعم الوكيل
منذ 7 أشهر
تصفيق

تعليق

موقع محكمتي لا يضمن صحة هذه الإجابة. الموقع فقط يضمن الإجابات من الأعضاء المعتمدين بعلامة 

مستخدم
أظن أن المحكمة قضت ابتدائيا في موضوع الدعوى برفض الطلب واستئنافا بعدم قبول الطلب. فإن كان الأمر كذلك، فما كان عليك أن تطعن بالنقض في الحكم الإستئنافي، بل يكفيك أن تعيد رفع الدعوى من جديد في المحكمة الإبتدائية.
أما الجواب الصادر عن المجلس الأعلى للقضاء فكان جوابا صائبا ودبلوماسيا، ما دمت لا تتوفر على أي دليل يثبت ما جاء في اتهامك للقضاة المعنيين، بل كان بالإمكان متابعتك على ذلك.
*ملحوظة :
يبقى بإمكانك الآن أن تعيد رفع الدعوى من جديد دون انتظار قرار محكمة النقض، الذي قد يطول ويمكن أن يستغرق مدة سنتين.
منذ 5 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
تصفيق

تعليقان

أخي الكريم: شكرآ على جوابك وعلى نصيحتك
إن شكايتي بالمحكمة الابتدائة تتعلق بالتزوير في محرر عرفي واستعماله ضد زوجة أبي رحمه الله وهم ميسورين .وأمر الاحالة من طرف السيد قاضي التحقيق يقول فيه إن هذا المحرر وهو تنازل مزور زورته زوجة والدي والمشاركة بالنسبة لأخيها ويجب محاكمتهما طبقآ للفصول 359:358 من القانون الجنائي.
وأتناء المحاكمة رفض رئيس الجلسة الاستماع للشهود رغم استدعائهم وحضورهم وقال أنه لن يستمع إليهم لانه تم الاستماع إليهم من السيد قاضي التحقيق وقد اتخد هدا الاجراء حتى لا ينفضح الامر داخل القاعة.
بعدها حكم ببرائتهما معتمدآ على تصريح الموضف المكلف بتصحيح الامضاأت لذى قاضي التحقيق والدي ساعدهم على التزوير وقد توفى بعد جلسات التحقيق .والشاهدين الدي رفض الاستماع إليهما هما شيخ القبيلة وعضو من الجماعة الدي كان يوقع على الوتائق بعد إحالتها عليه من طرف الموضف حيت صرح لدى قاضي التحقيق بأن التوقيع على الوتيقة ليس بتوقيعه.
بعدها تقدمت بشكاية ضده للرئيس الاول بمحكمة الاستئناف على أبه قاض فاسد ولم يتم استدعائي بل أجابني أنه ليس من اختصاصه ما ورد في شكايتي
استأنفت الحكم والقاضي رفض استدعاء الشاهدين ورفض إجراء خبرة على التنازل وكان هدا ملتمس نائب الوكيل العام للملك وأيد الحكم الابتدائي معتمدآ كذلك على ماصرح به الموضف .
أخي الكريم ما رأيك في هده الاجراء ات المنافية لمبادئ العدل والانصاف
إن هدين القاضيين فاسدين مرتشيين لعنهما الله إلى يوم الدين
وأضيف أنه نحن المواطنون وفي أية مدينة نعرف القضاة الفاسدون المرتشون والنزهاء الدين يحكمون بالحق

منذ 5 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)
مستخدم

إن تعليقك جاء مستيفضا لمعطيات ملف الدعوى ورغم أنني لم أطلع على مستنداتك فلي اليقين أن القضاء النزيه سينصفك بإذن الله.
لذا أنصحك بتوكيل محام متمرس، ليقوم برفع الدعوى من جديد في موضوع النزاع ومن الأفضل أن يكون من هيئة اخرى غير هيئة المدينة التي رفعت فيها الدعوى وأن يكون نقيبا سابقا. إن الأمر سيكلفك مصاريف اضافية، إنما يبقى متفاؤل بأنك ستربح الدعوى إن شاء الله بنسبة 90% أو أكثر من ذلك بعون الله، وما ضاع حق وراؤه طالب.

منذ 5 أعوام (معدّل: منذ 4 أعوام)

موقع محكمتي لا يضمن صحة هذه الإجابة. الموقع فقط يضمن الإجابات من الأعضاء المعتمدين بعلامة 

إحصاءات

محكمتي في أرقام


76.5k
استشارة

27.4k
إجابة

141.6k
مستخدم

29k
تعليق