كيف اتعامل في هذه الحالة

رفع جدي دعوى طرد محتل بدون سند لدى محكمة الاستعجال على حفيده بعد ان كانا مانحا له محل تجاري على وجه البر والاحسان لمدة8 سنوات استغله لتجارته وعندما احتاجه رفض الخروج له وادعى انه مكتري علما ان جده لم يبرم معه اي عقد او ماشابه بعدها حكمت المحكمة بعدم الاختصاص ليتبين للجد ان محاميه خالف طلبه والدعوى الاصلية بارسال انذار اداء الكراغ والافراغ للحفيد وتسلم التوصيل منه دون موافقته او توقيع منه فاتجه الى تغيير المحامي مباشرة باخر الدي استنكر الامر واخبره انه سيتكلف بالامر دون الحاجة الى الرجوع الى المحامي السابق وانه سيحل الامر بطريقته فرفع دعوى طرد محتل بدون سند مبرزا الوقائع وخلافه مع محاميه السابق الدي ارتكب خطا خطير حرمه من الدفاع عن حقه بالتواطؤ والتدليس وان الخصم يدلي بوتائق لاترقى الى اتبات العلاقة الكرائية(اشهاد خمس اشخاص تلات منهم شهدو انه يبيع والاخرين بانه مكتري _تواصيل الشركة التي التي يتعامل معها فقط) اضافة الى اصل المشكل والمطعون فيه وصل اداء الواجبات الكرائية الا ان المحكمة الابتدائية التجارية حكمت برفض الطلب وبعد استشارة الجد اخبره انه سيستانف بالطعن في الانذار والعرض العيني والتوصيل وانه سيحضر النقابة شخصيا وسيشتكي لرئيس المحكمة والمستشار وان رفض الدعوى الابتدائية جاءت لان الخصم قدم رشوة مليون ونصف وانه طلبت منه مليونين ورفض تسليمها لهم بداعي انه استحى طلبها من الجد وانه في الاستئناف هو من سيقدمها هده المرة وعندما ساله الجد مامدى حضوضنا في القضية فاجابه بان حضوضنا قوية ونسبة نجاحها 98 في المئة ومازالت حتى محكمة النقض لان اصل مشكلنا قانوني من فضلكم نريد معرفة هل فعلا كما قال المحامي حظوظ الجد في استرجاع حقه واردة وقوية؟ وهل الطريقة التي سيتبعها مجدية ؟ ومادا يجب او تقترحون سيادتكم فعله في هده الحالة؟