حكم ابتدائيا على 3 مسيريين بتعويض عن الضرر الناتج عن اخطاء في التسيير بدون تضامن نظرا لأن احد المسيرين توفي قبل رفع الدعوى وبالتالي كان ورثته هم المدعى عليهم. استأنف الورثة الحكم فيما يخص الشق الخاص بهم ولم يستأنف المسيران الاخران, ايدت محكمة الاستئناف الحكم مع خفض مبلغ معين بالنسبة للورثة وهو المبلغ الذي يهم الضرر الناتج عن التسيير لفترة مابعد وفاة موروثهم, ولكن في تعليل الحكم اشار القاضي الى ان المسيرين متضامنين بخلاف ما جاء في الحكم الابتدائي, ولكن عند النطق بالحكم لم يتم الاشارة الى التضامن. فهل يعتبر المسيرون متضامنين رغم ان الحكم الابتدائي لم يحكم بذلك ورغم ان الحكم الاستئنافي اشار الى التضامن فقط اثناء تعليل الحكم وليس عند النطق بالحكم ورغم ان الورثة استأنفوا فقط على الشق الخاص بهم في الحكم اي ثلث التعويض ولم يستأنف المسيران الاخران.
وتقبلوا فائق الاحترام والتقدير وشكرا لكم.
0 تعليق
إجابتك جاهزة!
أكثر من 3000 مستخدم تلقوا إجابات شخصية وموثوقة!
أكثر من 30 عامًا من الخبرة
خبراؤنا لديهم أكثر من 30 عامًا من الخبرة في مختلف الأدوار في المحاكم المغربية
تخصص مغربي
الإجابة المقدمة تعتمد على تفاصيل القانون المغربي وقد لا تتوافق مع قوانين البلدان الأخرى.
ضمان وأمان 100%
إذا لم تكن راضياً عن الإجابة، يمكنك استرداد كامل المبلغ!
* الأسعار المعروضة أعلاه هي أسعار ابتدائية وقد تختلف بناءً على تفاصيل سؤالك
0 تعليق