حكم ابتدائيا على 3 مسيريين بتعويض عن الضرر الناتج عن اخطاء في التسيير بدون تضامن نظرا لأن احد المسيرين توفي قبل رفع الدعوى وبالتالي كان ورثته هم المدعى عليهم. استأنف الورثة الحكم فيما يخص الشق الخاص بهم ولم يستأنف المسيران الاخران, ايدت محكمة الاستئناف الحكم مع خفض مبلغ معين بالنسبة للورثة وهو المبلغ الذي يهم الضرر الناتج عن التسيير لفترة مابعد وفاة موروثهم, ولكن في تعليل الحكم اشار القاضي الى ان المسيرين متضامنين بخلاف ما جاء في الحكم الابتدائي, ولكن عند النطق بالحكم لم يتم الاشارة الى التضامن. فهل يعتبر المسيرون متضامنين رغم ان الحكم الابتدائي لم يحكم بذلك ورغم ان الحكم الاستئنافي اشار الى التضامن فقط اثناء تعليل الحكم وليس عند النطق بالحكم ورغم ان الورثة استأنفوا فقط على الشق الخاص بهم في الحكم اي ثلث التعويض ولم يستأنف المسيران الاخران.
وتقبلوا فائق الاحترام والتقدير وشكرا لكم.