السلام عليكم
بعدما حصل المدعي على حكم ابتدائي يقضي باداء المدعى عليه لفائدته مبلغ x+1. قام باجراء حجز تحفظي على عقار المدعى عليه ضمانا لهذا المبلغ’
واستئنافيا قامت المحكمة بتخفيض المبلغ الى x-1. فقام المدعي باجراء حجز تان على نفس العقار ضمانا للمبلغ التاني دون ان يقوم المحافظ بالتشطيب على الحجز الاول ’ السؤال هو
مدى قانونية هذين الاجرائين وكيف السبيل قانونيا للتشطيب على الحجز الاول ( لانه يؤثر على صورة الرسم العقاري اثناء محاولات صاحبه بيعه حبيا خارج مسار القضاء’ممايضهره مثقلا بالحجوز والديون على الرغم من ان الدين واحد مع اختلاف المبلغين والحجزين التحفظيين )
جزاكم الله عنا خير الجزاء
0 Commentaire
6.3k Réponses - Consultant Expert - أكثر من 30 سنة خبرة في محاكم المغرب
الحجز الثاني لا معنى له لأنه يتعلق بنفس الدين وكان يمكن الاحتفاظ بالحجز الأول ...
Envoyez un SMS et accédez à toutes les réponses pendant 24h
Votre satisfaction... Notre objectif
Vous pouvez obtenir un remboursement complet et instantané sur votre portefeuille sur le site si vous n'êtes pas satisfait de la réponse.
Vous pouvez utiliser le montant remboursé comme réduction lors de la formulation d'une question urgente ou privée.
En payant pour lire la réponse, vous soutenez une startup Marocaine 🇲🇦 pour améliorer le produit et grandir encore plus
- Expertise Fiable: Nos experts juridiques ont des années d'expérience dans les tribunaux marocains et une compréhension approfondie des détails du droit marocain.
- Réponse Personnalisée pour Vous: Il ne s'agit pas d'une réponse générique. Cette réponse est conçue pour la question spécifique posée.
- Sponsorisé par Vous: Vous débloquerez cette réponse pendant 3 jours pour tous les visiteurs du site, et votre nom sera mis en avant en tant que sponsor officiel de la réponse.
- Accès Immédiat: Payez maintenant et obtenez immédiatement la clarté. Pas d'attente. Pas de tracas.
- Discussion Ouverte: Après avoir lu la réponse, vous pouvez poser des questions de clarification à l'expert.
il y a 9 ans
(Modifiée: il y a 4 ans)
3.8k Vues
3.8k Vues
2.8k Vues
2.8k Vues