فعلا انا هو الحائز للقطعة الارضية منذ اكثر من 20 سنة. المقال الافتتاحي للمدعية ابتدائيا يتعلق بالاستيلاء فقط, لهاذا حكمت علي المحكمة بالتخلي عن القطعة الارضية لكون المحامي الذي وكلته لم يدافع لصالحي كما يجب ويرد على اتهامها لي بما جاء في مقالها الا فتتاحي الا وهو الاستيلاء , بل قام بالدفع امام المحكمة بالوثائق يعني حسب ظني ان د فوعاته كانت خارجة عن الموضوع , لهذا صدر الحكم علي بالتخلي عن القطعة الارضية. اما وسائل الاثبات سواء عقد الشراء الذي املكه او عقد والدها الذي نقل منه اصل التملك الى عقد الصدقة فقد تجاهلهم القاضي كما قلت رغم وجودهما في الملف. وهل هناك تقصير من طرف دفاعي وشكرا.