سيدي
أكري لأحد الأشخاص محلا لبيع المواد الغذائية ومما جاء في العقد الذي يربطنا :
- لا يجوز للمكتري بتاتا التنازل أو تفويت جزء أو كل من حقوقه في الإيجار تحت ذريعة بيع الحقوق التجارية للمحل
هذا من جهة ومن جهة أخرى، جاء في المحضر الاستجوابي المنجز من طرف عون قضائي بعد أن طلبت الإجراء من المحكمة ما يلي:
- ..... عند وقوفي بعين المكان عاينا تواجد شخص داخل المحل التجاري يقوم بتلبية الزبناء وحسب تصريحه أن سبب تواجده المستمر بالمحل التجاري هو أنه مجرد خدام عند صاحب المحل الذي هو في نفس الوقت اخوه ويتعاون معه وأنه لا توجد أي عقدة بينهما، إلا أن هذا الأخير الذي لاتربطني به أي علاقة قام منذ 2010 برفع مجموعة من الدعاوي الكيدية دون موجب حق وقد وتم حفظها كلها: الأولى كانت ضد اختي حيث اتهمها برمي القادورات على باش الحانوت. والثانية كانت في سنة 2013 حيث زج بي وألفق بنا تهمة السب والتهديد والرشق بالحجارة والتهديد بالقتل ... مدعيا أنه يكتري من عندي المحل وقد تقرر حفظ الشكاية لتعذر الاستماع إلى الطرف المشتكي كما جاء في إشهاد المحكمة. .
فهل هذا سيدي كافي لمتابعته قضائيا ورفع الضرر وطلب التعويض؟ وكيف؟

وشكرا جزيلا سيدي الكريم.