اشكركم مسبقا على المساعدة في هده النازلة الله يجازيكم بخير
قرر المحافظ سنة 2016الغاء مطلب التحفيظ D لسببين .
السبب الاول بناءا على التعرض المتبادل من المطلب D و المطلب S
حيث يستفاد من ملف النازلة ان المطلب S تم تقديم مطلبه سنة 1921
بينما المطلب D تم تقديم مطلبه سنة 1958 استنادا على حكم عقاري لسنة 1926 طالبي التحفيظ اربعة اشخاص.
بعد دلك احيل ملف المطلب D على محكمة التحفيظ سنة1964 للبث في التعرض المودع بالمطلب D و الرامي الى المطالبة بمجموع التحديد لان صاحب التعرض اشترى العقار من طلاب التحفيظ الثلاثة.
يستفاد ايضا من ملف القضية ان البث في القضية متوقف على سماع ما عند طالب التحفيظ الرابع الدي تعدر العثور عليه و صرح باقي المسجلين (اي طالبي التحفيظ الثلاثة)بعدم معرفتهم له . و بالتالي حكمت المحكمة سنة 1969بإرجاع وثائق ملف مطلب D الى المحافظ لاتخاد الاجراءات الازمة في شانه .(اطرح سؤال هنا) ما هو الاجراء الدي كان على المحافظ ان يتخده في نظركم.
السبب الثاني بناءا على انتهاء اجال التعرض قد انتهت بالمطلب S قبل ايداع ملف المطلب D
السؤال الثاني ما هي الاشكالات القانونية التي شا بت مسطرة تحفيظ المطلب D