اشكركم مسبقا على المساعدة في هده النازلة الله يجازيكم بخير
قرر المحافظ سنة 2016الغاء مطلب التحفيظ D لسببين .
السبب الاول بناءا على التعرض المتبادل من المطلب D و المطلب S
حيث يستفاد من ملف النازلة ان المطلب S تم تقديم مطلبه سنة 1921
بينما المطلب D تم تقديم مطلبه سنة 1958 استنادا على حكم عقاري لسنة 1926 طالبي التحفيظ اربعة اشخاص.
بعد دلك احيل ملف المطلب D على محكمة التحفيظ سنة1964 للبث في التعرض المودع بالمطلب D و الرامي الى المطالبة بمجموع التحديد لان صاحب التعرض اشترى العقار من طلاب التحفيظ الثلاثة.
يستفاد ايضا من ملف القضية ان البث في القضية متوقف على سماع ما عند طالب التحفيظ الرابع الدي تعدر العثور عليه و صرح باقي المسجلين (اي طالبي التحفيظ الثلاثة)بعدم معرفتهم له . و بالتالي حكمت المحكمة سنة 1969بإرجاع وثائق ملف مطلب D الى المحافظ لاتخاد الاجراءات الازمة في شانه .(اطرح سؤال هنا) ما هو الاجراء الدي كان على المحافظ ان يتخده في نظركم.
السبب الثاني بناءا على انتهاء اجال التعرض قد انتهت بالمطلب S قبل ايداع ملف المطلب D
السؤال الثاني ما هي الاشكالات القانونية التي شا بت مسطرة تحفيظ المطلب D
0 Commentaire Ajouter un commentaire
لذا ...
Envoyez un SMS et accédez à toutes les réponses pendant 24h
Votre satisfaction... Notre objectif
- Expertise Fiable: Nos experts juridiques ont des années d'expérience dans les tribunaux marocains et une compréhension approfondie des détails du droit marocain.
- Réponse Personnalisée pour Vous: Il ne s'agit pas d'une réponse générique. Cette réponse est conçue pour la question spécifique posée.
- Sponsorisé par Vous: Vous débloquerez cette réponse pendant 3 jours pour tous les visiteurs du site, et votre nom sera mis en avant en tant que sponsor officiel de la réponse.
- Accès Immédiat: Payez maintenant et obtenez immédiatement la clarté. Pas d'attente. Pas de tracas.
- Discussion Ouverte: Après avoir lu la réponse, vous pouvez poser des questions de clarification à l'expert.