اشكركم مسبقا على المساعدة في هده النازلة الله يجازيكم بخير
قرر المحافظ سنة 2016الغاء مطلب التحفيظ D لسببين .
السبب الاول بناءا على التعرض المتبادل من المطلب D و المطلب S
حيث يستفاد من ملف النازلة ان المطلب S تم تقديم مطلبه سنة 1921
بينما المطلب D تم تقديم مطلبه سنة 1958 استنادا على حكم عقاري لسنة 1926 طالبي التحفيظ اربعة اشخاص.
بعد دلك احيل ملف المطلب D على محكمة التحفيظ سنة1964 للبث في التعرض المودع بالمطلب D و الرامي الى المطالبة بمجموع التحديد لان صاحب التعرض اشترى العقار من طلاب التحفيظ الثلاثة.
يستفاد ايضا من ملف القضية ان البث في القضية متوقف على سماع ما عند طالب التحفيظ الرابع الدي تعدر العثور عليه و صرح باقي المسجلين (اي طالبي التحفيظ الثلاثة)بعدم معرفتهم له . و بالتالي حكمت المحكمة سنة 1969بإرجاع وثائق ملف مطلب D الى المحافظ لاتخاد الاجراءات الازمة في شانه .(اطرح سؤال هنا) ما هو الاجراء الدي كان على المحافظ ان يتخده في نظركم.
السبب الثاني بناءا على انتهاء اجال التعرض قد انتهت بالمطلب S قبل ايداع ملف المطلب D
السؤال الثاني ما هي الاشكالات القانونية التي شا بت مسطرة تحفيظ المطلب D
0 Commentaire Ajouter un commentaire
لذا ...
Votre réponse est presque prête !
Plus de 3 000 utilisateurs ont reçu des réponses personnalisées et fiables !
+30 ans d'expérience
Nos experts ont plus de 30 ans d'expérience dans différents rôles au sein des tribunaux marocains
Spécialisation Marocaine
La réponse donnée dépend des détails du droit marocain et peut ne pas être conforme aux lois d'autres pays.
Garantie et Sécurité 100%
Si vous n'êtes pas satisfait de la réponse, vous pouvez être intégralement remboursé !
The prices listed above are starting prices and may vary depending on the specifics of your inquiry.
6 Commentaires