بتاريخ 02/2017 تقدمت سيدة تبلغ من العمر 75 سنة بشكاية في مواجهتنا و لها سجل حافل لدى المحاكم بتهم التزوير و الشكايات الكيدية عنوان الشكاية كان الهجوم على مسكن الغير و لما تم استدعائنا و الاستماع إلينا قدمنا الوثائق و الاحكام المنفذة تجاهها فتحول اسم المحضر إلى التصرف في مال مشارك و ليس الهجوم كما جاء و بعد الإحالة على النيابة العامة تم حفظ الشكاية.و في هدا الاسبوع تم استدعائنا بناء على شكاية من نفس المرأة و بعد دهابنا إلى الضابطة القضائية قصد الاستفسار قال الضابط المكلف بعد أن تلى علي تصريحاتها المدونة حسب قوله في المحضرالمنجز لها بناء على الشكاية فصرحنا له أن متم التصريح به من طرفها سبق أن تقدمت به في الشكاية السابقة و انه تم حفظها و ادلينا له ما يفيد ووقعنا على المحضر
فطلبنا منه بعد دالك مدنا برقم الشكاية فرفض ثم طلبنا منه اطلاع على ماجاء في الشكاية فمتنع و بعد بحثنا و التحري عن الأمر حصلنا على رقم الشكاية و انها تتعلق بشأن بالسب و الشتم من طرفها تجاه المشتكية و هو ما لم يبادر الضابط بأخبارنا به حتى نعقب و نكون في معلوم حيث جاء في الشكاية كما يلي:انه بتاريخ 12/02/2017 تقدمت إلى جنابكم بشكاية تتعلق بالهجوم على محلي سجلت تحت رقم...... نتفق صورة منها و أنه لما توجهت إلى المشتكى به لاستفسارهو عن أسباب القيام بهدا العمل شرع في الاعتداء علي بالسب و الشتم جاهلا نفسه فوق القانون و انه قال لي انه من معارف وكيل الملك(تقصد نحن ) و حيث ان ما أقدم به المشتكى به يعتبر عملا إجراميا الخ...و تم إرفاق الشكاية بصورة لشكاية سابقة التي تقرر الحفظ لأن النزاع يكتسي طابعا مدنيا.
1-نحن لم نفهم لماذا أخفى عنا الضابط و اقعة السب و الشتم و تلى علينا فقط مضمون المحضر المنجز لها الدي يتكلم عن الشكاية السابقة و هل ماقام به يعتبر صحيحا بحيث لا يسبب لنا ضرر حيث لم نصرح لا سلبا و لا إجابا حول واقعة السب و الشتم؟ وانه لولا اطلاعنا على مضمون الشكاية لما عرفنا تلك الواقعة و ان واقعة السب كما جاء في الشكاية كانت سنة 2017 و قبل رفع الشكاية الأولى و أنه لم يسبق لنا بتاتا شتمها و ما العمل الان الرجوع عند الضابط المكلف ام مادا و شكرا لكم.