خلال مسطرة تاديبية، تم الاستماع الى احد الشهود من طرف موظفين محلفين، ولكن محضر الاستماع كان به عيب شكلي حيث لم يشر الى ان الشاهد قد تسلم نسخة منه كما لم يشر الى محل الاستماع اليه. وبعد البحث تبت ان اقوال الشاهد غير مطابقة للحقيقة. وبما ان الشاهد سيتراجع عن اقواله للتهرب من جريمة الزور، فهل يمكن بعد ذلك محاسبة الموظفين من اجل تحرير محضر زور؟
1 Commentaire Ajouter un commentaire
6.3k Réponses - Consultant Expert - أكثر من 30 سنة خبرة في محاكم المغرب
إذا وقع الشاهد على محضر أقواله فلا زور هناك.
إذا لم يوقع فباب الطعن ...
إذا لم يوقع فباب الطعن ...
Envoyez un SMS et accédez à toutes les réponses pendant 24h
En payant pour lire la réponse, vous soutenez une startup Marocaine 🇲🇦 pour améliorer le produit et grandir encore plus
- خبرة موثوقة: لدى خبرائنا القانونيين سنوات من الخبرة في محاكم المغرب وفهم عميق لتفاصيل القانون المغربي.
- إجابة مُخصصة لك: هذه ليست إجابة عامة. تم تصميم هذه الإجابة للسؤال المطروح.
- برعياتكم: ستقومون بفتح هذا الجواب لمدة 3 أيام لكل زوار الموقع وستتم الإشارة إلى إسمكم كراع رسمي للجواب.
- وصول فوري: ادفع الآن واحصل على الوضوح فوراً. بدون انتظار. بدون مشاكل.
- فتح النقاش: يمكنك بعد قراءة الجواب طرح اسئلة توضيحية على الخبير.
il y a 4 ans
(Modifiée: il y a 4 ans)
8k Vues
8k Vues
1.2k Vues
1.2k Vues
2.2k Vues
2.2k Vues
15.2k Vues
15.2k Vues
2k Vues
2k Vues
هم لم يزوروا بل الذي اعطى الزور هو الشاهد وبالتالي هو الذي يجب ان يتابع اما هم اكتفو بتسجيل ما جاء على لسانه وهذا ليس تزوير وليس الشاهد الذي يتسلم نسخة من محضر الاستماع بل الاجير