قاضيين حكما ظلما في ملفي بسبب الرشوة

أخي الكريم: شكرآ على جوابك وعلى نصيحتك
إن شكايتي بالمحكمة الابتدائة تتعلق بالتزوير في محرر عرفي واستعماله ضد زوجة أبي رحمه الله وهم ميسورين .وأمر الاحالة من طرف السيد قاضي التحقيق يقول فيه إن هذا المحرر وهو تنازل مزور زورته زوجة والدي والمشاركة بالنسبة لأخيها ويجب محاكمتهما طبقآ للفصول 359:358 من القانون الجنائي.
وأتناء المحاكمة رفض رئيس الجلسة الاستماع للشهود رغم استدعائهم وحضورهم وقال أنه لن يستمع إليهم لانه تم الاستماع إليهم من السيد قاضي التحقيق وقد اتخد هدا الاجراء حتى لا ينفضح الامر داخل القاعة.
بعدها حكم ببرائتهما معتمدآ على تصريح الموضف المكلف بتصحيح الامضاأت لذى قاضي التحقيق والدي ساعدهم على التزوير وقد توفى بعد جلسات التحقيق .والشاهدين الدي رفض الاستماع إليهما هما شيخ القبيلة وعضو من الجماعة الدي كان يوقع على الوتائق بعد إحالتها عليه من طرف الموضف حيت صرح لدى قاضي التحقيق بأن التوقيع على الوتيقة ليس بتوقيعه.
بعدها تقدمت بشكاية ضده للرئيس الاول بمحكمة الاستئناف على أبه قاض فاسد ولم يتم استدعائي بل أجابني أنه ليس من اختصاصه ما ورد في شكايتي
استأنفت الحكم والقاضي رفض استدعاء الشاهدين ورفض إجراء خبرة على التنازل وكان هدا ملتمس نائب الوكيل العام للملك وأيد الحكم الابتدائي معتمدآ كذلك على ماصرح به الموضف .
أخي الكريم ما رأيك في هده الاجراء ات المنافية لمبادئ العدل والانصاف
إن هدين القاضيين فاسدين مرتشيين لعنهما الله إلى يوم الدين
وأضيف أنه نحن المواطنون وفي أية مدينة نعرف القضاة الفاسدون المرتشون والنزهاء الدين يحكمون بالحق

إن تعليقك جاء مستيفضا لمعطيات ملف الدعوى ورغم أنني لم أطلع على مستنداتك فلي اليقين أن القضاء النزيه سينصفك بإذن الله.
لذا أنصحك بتوكيل محام متمرس، ليقوم برفع الدعوى من جديد في موضوع النزاع ومن الأفضل أن يكون من هيئة اخرى غير هيئة المدينة التي رفعت فيها الدعوى وأن يكون نقيبا سابقا. إن الأمر سيكلفك مصاريف اضافية، إنما يبقى متفاؤل بأنك ستربح الدعوى إن شاء الله بنسبة 90% أو أكثر من ذلك بعون الله، وما ضاع حق وراؤه طالب.