السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
استاذنا الفاضل
أقام المكري دعوى قضائية بالإفراغ للتماطل في أداء واجبات الكراء في مواجهة مكتري من الباطن وأثناء سريان الدعوى تدخل المالك الأصلي للعقار بتدخل إرادي هجومي يطالب فيه المحكمة بالحكم له على المكري رافع الدعوى الأصلية، بالإفراغ والإخلاء لتداعي العقار موضوع الدعوى للسقوط.
سيدي هل يجوز ذلك خاصة أن ليس هنالك أي ترابط بين الطلبين: الطلب الأصلي وطلب المالك المتدخل ( الإفراغ للتماطل و الإفراغ لتداعي العقار للسقوط).
وهل من الجائز نشر دعوى ونقاش جديد أثاره متدخل في الدعوى وإن كان مالكا وله مصلحة؛ يكون من تبعاته ترك وإهمال الدعوى الأصلية جانبا والخوض في طلب جديد يستلزم توفير معاينات قضائية وخبرات تقنية وأخرى مضادة وهلم جرا، أي وباختصار نشر دعوى جديدة كلية.

ثم ما هو مدى الإرتباط والصلة الوثيقة الواجب توافرها قانونا بين الطلبات الأصلية و العارضة التي يتقدم بها الخصوم أمام المحكمة .
ثم ما هي نوع الطلبات وحدودها المتاحة للمالك في مثل هاته الدعوى.
للإشارة: فإن رافع الدعوى الأصلية اي المكري يكتري بدوره العقار من هذا المالك المتدخل الذي يرخص له كتابة بكرائه من الباطن للغير.