1 Réponse
6.7k Vues

المدخل في الدعوى

Demandée il y a 9 ans
6.7k Vues

تقدم والدي بطلب رامي الى استحقاق عقار بعد أن ترامى عليه المدعى عليه بدون وجه حق لانه لا يتوفر على سند تملكه او سبب تواجده فيه و بعد استدعائه من طرف المحكمة انطوت عليه حيلة و طلب في عريضة جوابه (طلب ادخال) جهة أخرى  لينسب الملك لفائدتها، فتقدم المدخل في الدعوى بمدكرة جوابية ان الملك المراد استحقاقه يعتبر من جملة أملاكه و ناعيا على الخبرة المنجزة و سلم و ثائق للمدعى عليه للادلاء بها و التمس في مدكرته:ا لتصريح بعدم قبول كل من الطلب الاصلي و طلب الادخال شكلا و برفضهما موضوعا، فصدر الجكم الابتدائي في الشكل : رفض طلب الادخال و في الموضوع ر فض طلب الاستحقاق مع الصائر . فاستأنفه المدعي ضد المدعى عليه و المدخل في الدعوى حسب عريضة الأستئناف و التي تم تبليغها لكلا الطرفين بعد استدعائهم فتم الحواب عليها من طرف دفاع المدعى عليه و التمس تأييد الحكم المستأنف في حين حضر محامي المدخل في الدعوى و التمس مهلة لتقديم الوثائق  و اعداد الدفاع  ولم يدلي بأي شيء بعدها تخلف الجميع بعد عدة جلسات فصدر امر بالتخلي و بلغ الى الطرفين و تقرر حجز الملف للمداولة فصدر الحكم كالتالي علنيا و حضوريا و انتهائيا في الشكل : بقبول الاستئناف في الموضوع :بالغاء الحكم المستأنف  و تصديا باستحقاق المستأنف للعقار و بطرد المدعى عليه هو و من يقوم مقامه . بعدها تقدم المدعى عليه بنقض الحكم معتمدا على و سيلة خرق قاعدة مسطرية أضر بأحد الاطراف ناعيا على القرار المطعون فيه قضى بقبول استئناف المطلوب ضده الطعن،مما ترتب عليه الغاء الحكم الابتدائي و الحكم و فق مطالب المدعي و تضررت بدالك مصالح الطاعنين علما ان الحكم الابتدائي صدر بحضور المدخل في الدعوى بالقرائن و الطعن بالأستئناف ينقل النزاع امام محكمة الدرجة الثانية مما يجعله معيبا شكلا و عرضه للنقض و الابطال. فكان جواب محكمة النفض على الوسيلة كالتالي:لاكن حيث أن المقال الاستئنافي تضمن نفس أطراف الحكم الابتدائي اد ورد فيه اسم المدخل في الدعوى بصفته ...مما كانت الوسيلة خلاف الواقع و غير مقبول .كما أكدت محكمة النقض على احقية تملك المدعي للعقار موضوع النزاع. سؤالي هو هل هناك سبقية البت في الدعوى بالنسبة للمدخل في الدعوى أم لا و خاصة ان تقدم بطلب استحقاق نفس العقار ......فهناك من يعتبر ان هناك سبق البت في الدعوى لانه هناك دفع  في موضوع .  شكرا لكم 

Commentaire Ajouter un commentaire

1 Réponse
6.3k Réponses - Consultant Expert - أكثر من 30 سنة خبرة في محاكم المغرب
Prendre Rendez-vous
أولا هناك غموض في عرض الوقائع

فهل المدخل في الدعوى أدخل فيها فعلا أم مجرد مطلوب حضوره.

إذا كان مدخلا في الدعوى بناء على مقال المدعى عليه ابتدائيا ورفضت المحكمة مقال ...

Envoyez un SMS et accédez à toutes les réponses pendant 24h

En payant pour lire la réponse, vous soutenez une startup Marocaine 🇲🇦 pour améliorer le produit et grandir encore plus
  1. Expertise Fiable: Nos experts juridiques ont des années d'expérience dans les tribunaux marocains et une compréhension approfondie des détails du droit marocain.
  2. Réponse Personnalisée pour Vous: Il ne s'agit pas d'une réponse générique. Cette réponse est conçue pour la question spécifique posée.
  3. Sponsorisé par Vous: Vous débloquerez cette réponse pendant 3 jours pour tous les visiteurs du site, et votre nom sera mis en avant en tant que sponsor officiel de la réponse.
  4. Accès Immédiat: Payez maintenant et obtenez immédiatement la clarté. Pas d'attente. Pas de tracas.
  5. Discussion Ouverte: Après avoir lu la réponse, vous pouvez poser des questions de clarification à l'expert.
il y a 9 ans (Modifiée: il y a 5 ans)
3.2k Vues
3.2k Vues
2.1k Vues
2.1k Vues
3.3k Vues
3.3k Vues
1.7k Vues
1.7k Vues
1.8k Vues
1.8k Vues

Statistiques

Mahkamaty en chiffres


79k
Consultations

29.5k
Réponses

151.8k
Utilisateurs

29.3k
Commentaires