السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته في بادئ الأمر رمضان سعيد أهله الله عليك بالصحة والعافية أستاذي الكريم، الله إجازيك بالخير كرجل قانون ،أريد رأيك في هذا الملف، لدينا محل تجاري إكتريناه لشخص لمدة طويلة بدون عقد،كان يستغله في بيع المواد الغذائية، توفي المعني بالأمر ، وظل المحل التجاري مغلق لمدة تفوق الأربع سنوات، وخالي من السلع والتجهيزات، طالبنا ورثته ، بإسترجاع المحل للإستغلال الشخصي، بعد عدة جلسات في المحكمة التجارية ، عينت خبيرا لتقويم المحل ، حيث ، في تقريره للمحكمة أدلى بصور فوتغرافية ثتبث أن الحجز خالي من السلع والتجهيزات ،ولم يدلي بالتصريحات الضريبية للسنوات الأربع الأخيرة، في نظري هاذا يتبث ان الأصل التجاري فقد مقوماته ، من زبائن السمعة التجارية ، بغض النظر على الخبرة ، حكمت المحكمة لصالحنا ، بالإفراغ من العين المكراة، وعدم أداء أي تعويض للورثة ، قاموا بإستئناف الحكم ، وثم تأييد الحكم الإبتدائي يعني الإفراغ بدون تعويض، طبقا للمادة 7 ،إلى هنا ، قامت محامية الورثة برفع دعوة مقابلة، الأصول التجارية ،أداء تعويض، في الجلسة الأولى أحالت الملف ،إلى النيابة العامة، وحكمت المحكمة ،بحكم أولي بالإختصاص، الإختصاص النوعي،لهذه المحكمة، وبعد عدة جلسات، إعتبرت المحكمة القضية جاهزه للمداولة، وحكمت بأدائنا تعويض لفائدة ،الورثة، بقيمة 232,500 مع العلم أن الأصل التجاري إندثرت مقوماته، أستاذي الله إجازيك بالخير ، ويسر أمورك، من بعد الله إلتجأت إليك ، هل في مرحلة الإستئناف يمكن طلب خبرة للمحل ، وكدا دفع وثائق جديدة ثتبت أن المحل مغلق، وهل تنظر المحكمة بعين الإعتبار للخبرة المنجزة وكذا هل يمكن أن نستفيد من المادة 7 الإعفاء من التعويض ،