4.4k  Vues

المادة 27 من القانون 49/16

Demandée il y a 4 ans
Marqué comme urgent il y a 4 ans
4.4k  Vues

استجابت م. الاستعجالية لطلب وقف تنفيذ قرار تجارية فاس
(القاضي بافراغ م. تجاري وعدم قبول دعوى التعويض وتعليلها : كون المكتري - بعد إجراء الخبرة وخ. المضادة والتعقيب - تقدم بمذكرة تصحيحية يقول فيها أن جميع طلباته هي مقدمة من طرف شركة أدخلها زوراً في ع. الكراء وتبين للمحكمة بعد الادلاء بأحكام ق. نهائية أن ع. الكرائية تربط بين المكتري كشخص طبيعي وليس شركته، ولم تقبل دعوته..)-
وعللت ذلك كون المكتري تقدم أثناء سريان الدعوى، وبالتالي فهو يدخل ضمن الفقرة 2 من م.27
مع العلم أن المكتري تقدم مجدداً بدعوى التعويض(داخل 6 أشهر)
السؤال :
1-هل كلمة "تقدم" (في م.27) تعني حصل على تعويض بالضرورة؟ أم أن هناك من يتقدم ولا يحصل على تعويض لسبب أو آخر؟
2-وإذا لم يحصل على تعويض، هل ينفذ الحكم أم لا؟
3-وإذا تقدم ولم يحصل على تعويض وتم إيقاف التنفيذ لأنه تقدم، هل يجوز له التقدم مجدداً، مع العلم أن الفقرة 3 من م.27 تمنع ذلك؟

Commentaire

ربما يلتبس الأمر ولمزيد من التوضيح،

قرار تجارية فاس قضى بالإفراغ وفي الدعوى المقابلة للتعويض : بعدم القبول. لأن المكتري تقدم في بداية الدعوى باسمه الطبيعي، وبعد الخبرة الأولى والخبرة المضادة وتعقيبه وبعدما حاصرناه بأن التصاريح الضريبية والفواتير ... هي باسم شركة دخيلة على عقد الكراء، قام بتقديم مذكرة تصحيحية يصحح فيها طلباته السابقة ويجعلها باسم شركته، ورغم أن شركته ليس لها ذكر في عقد الكراء، قام بزيادتها زوراً في هامش عقد الكراء وادعى أنها هي المكتري. ولحسن الحظ أننا كنا نتوفر على أحكام قضائية نهائية سابقة، أدلينا بها في مذكرتنا الأخيرة لكي نبرهن أن المكتري هو الشخص الطبيعي، وإلا كنا دخلنا في دوامة مسطرة الزور.

هذا القرار قام المكتري بطلب لإيقاف تنفيذه، واستجابت المحكمة التجارية لطلبه الاستعجالي وكان التعليل هو :
أن المكتري سبق وأن تقدم بطلب التعويض عن الإفراغ، فهو يدخل ضمن الفقرة الثانية من المادة 27، والقرار الذي يجب أن ينفذ - حسب المادة 27 - هو الذي يدخل ضمن الفقرة الثالثة التي تقول "إذا لم يتقدم بطلب مقابل للتعويض أثناء سريان ..."

السؤال :
1-هل كلمة "تقدم" (في المادة 27) تعني حصل على تعويض بالضرورة؟ أم أن هناك من يتقدم ولا يحصل على تعويض لسبب أو آخر؟
2-وإذا لم يحصل على تعويض أثناء تقدمه في الدعوى المقابلة لدعوى الافراغ، هل ينفذ الحكم أم لا؟
3-وإذا تقدم ولم يحصل على تعويض وتم إيقاف التنفيذ لأنه تقدم، هل يجوز له التقدم مجدداً، مع العلم أن الفقرة 3 من المادة 27 تمنع ذلك؟
4-وهل يجوز له تقديم وثائق شركته sarl لكي يرفع من قيمة التعويض رغم أنها غير مذكورة في عقد الكراء؟

il y a 4 ans (Modifiée: il y a 4 ans)

1 Réponse
0 Réponse - Administrateur
فهمت من عرضك أن المكتري تقدم بطلب استعجالي لوقف تنفيذ الحكم بالإفراغ لأنه تقدم بطلب التعويض عن الأصل التجاري .
فقرر القاضي الاستعجالي وقف تنفيذ الإفراغ لأن المكتري تقدم بطلب التعويض خلال سريان دعوى الإفراغ. ...
Mahkamaty

Votre réponse est presque prête !

Plus de 3 000 utilisateurs ont reçu des réponses personnalisées et fiables !

Expert Experience

+30 ans d'expérience

Nos experts ont plus de 30 ans d'expérience dans différents rôles au sein des tribunaux marocains

Moroccan Specialization

Spécialisation Marocaine

La réponse donnée dépend des détails du droit marocain et peut ne pas être conforme aux lois d'autres pays.

100% Guarantee and Security

Garantie et Sécurité 100%

Si vous n'êtes pas satisfait de la réponse, vous pouvez être intégralement remboursé !

No risk
Sans risque — Vous pouvez être remboursé si vous n'êtes pas satisfait.
ou

The prices listed above are starting prices and may vary depending on the specifics of your inquiry.

il y a 4 ans (Modifiée: il y a 4 ans)
13 Bravos

12 Commentaires