في موضوع يتعلق بجنحة افشاء السر المهني متابع فيها موظف امام المحكمة الابتدائية
تم ملاحظة ان التقرير المرجعي الموجه للسيد وكيل الملك لدى المحكمة الابتدائية
التقرير المرجعي مكون من اربع صفحات تحتوي على الوقائع+مجريات البحث+خلاصة البحت والمستنتجات المشرفين على البحث من ضباط شرطة قضائية ورئيس مصلحة الشرطة القضائية
التقرير يحتوي عدة مغالطات ووقائع غير صحيحة+بالاضافة لتغيير بعض العبارات التي تلقاها المشرف على البحث من خلال استماعه لمجموعة من الموظفين المستمع اليهم'(المصرحين) خلال عملية البحث
حيت ان التقرير على سبيل المثال يقول على ضوء المعطيات تم الاستماع لموظف فلان الفلاني الدي شمله التنقيل خلافا لباقي الموظفين المستمع اليهم في حين ان التنقيل شمل 5 موظفين من المستمع اليهم والدليل هو الوثيقة المرفقة تضم لائحة الموظفين المنقلين وهم نفسهم المستمع اليهم
بالاضافة الى ان التقرير اكد على وجود محادثات عبر مواقع التواصل الاجتماعي بين الموظف المشتبه فيه والصحفي كاتب المقال في حين ان المشرف على البحث لم يدل بما يفيد دلك..
التقرير لم يدكر بعض التفاصيل المهمة من خلال تصريحات الموظفين مثلا موظف تلقى الوتيقة المسربة من طرف احد الموظفين لكن لم يشمله البحث التمهيدي
واشياء اخرى لم يدكرها التقرير رغم اهميتها او مر عليها مرور الكرام
هل يعتبر هدا تحريف للوقائع علما ان التقرير يحمل توقيع ضابط الشرطة وكدلك خاتم وطابع الادارة الامنية ورئيس مصلحة الشرطة
ماهو الحل في هاته النازلة من فضلكم