السلام عليكم المتهم توبع بجنحة ازالة الحد الفاصل و الترامي على ملك الغير فهل اعتراف المتهم في محضر الظابطة وامام وكيل الملك بانه لم يترامى على نصيب المدعي وان ما في الامر هو ان المشتكي يدعي انني امنعه من التصرف في نصيبه وكل دالك لاصحة له كما ان المشتكي يدعي انني تراميت على نصيبه من الارض الدي هو في الاصل في ملكي و يوجد داخل قطعتي الامر الذي سبق و ان قدم المشتكي شكاية في شانه مند مدة تلاتة سنوات وحكمت لصالحه الا انه بعد تقديمي لبعض الوتائق التي تنفي ادعاءات المشتكي و من بينها عقد بيع الدي يوضح بالتفصيل حدود نصيب كل واحد تم الحكم لصالحي الشئ الدي جعلني اقوم بوضع حدود بالحجارة حول بقعتي الارضية تنفيدا لما ورد بالحكم
انطلاقا من هده التصريحات و المنسوبة للمتهم فهل الادانة تابة في حقه بخصوص ازالة الحد او الترامي على نصيب المدعي او هما معا مع العلم الاستاد بان الحكم الدي استعان به المتهم لتنفيذ جريمته هو حكم مدني منطوقه هو الغاء الحكم الابتدائي و الحكم من جديد برفض الطلب يعني بقاء ماكان على ماكان و شكرا لكم على الرد
0 Commentaire Ajouter un commentaire
Envoyez un SMS et accédez à toutes les réponses pendant 24h
Votre satisfaction... Notre objectif
- Expertise Fiable: Nos experts juridiques ont des années d'expérience dans les tribunaux marocains et une compréhension approfondie des détails du droit marocain.
- Réponse Personnalisée pour Vous: Il ne s'agit pas d'une réponse générique. Cette réponse est conçue pour la question spécifique posée.
- Sponsorisé par Vous: Vous débloquerez cette réponse pendant 3 jours pour tous les visiteurs du site, et votre nom sera mis en avant en tant que sponsor officiel de la réponse.
- Accès Immédiat: Payez maintenant et obtenez immédiatement la clarté. Pas d'attente. Pas de tracas.
- Discussion Ouverte: Après avoir lu la réponse, vous pouvez poser des questions de clarification à l'expert.