لقد تقدمنا بالطعن بالنقض ضد حكم يخص نزاع حول عقار غير محفظ فصدر قرار بالنقض بالاحالة على نفس المحكمة جاء فيه"ان محكمة الاستئناف لم استبعدت حجة الطالب لعدم انطباقها على ارض النزاع و كدا مخالفتها لمقال الدعوى دون ان تجري تحقيقا في نازلة الحال و لو بالوقوف على عين المكان لتبني قرارها على ما انتهى اليها تحقيقها" و بعد الاحالة امرت المحكمة باجراء خبرة اولى و بعد الجواب و تقديم المستنتجات امرت باجراء خبرة ثانية فخلصت الخبرتان المنجزتان على عدم انطباق حجتنا على العقار المدعى فيه فتم حجز الملف للمداوالة . فهل المحكمة سوف تقرر الوقوف على عين المكان علما ان دفاعنا لم يتمسك خلال المستنتجات و المدكرات باجراء الوقوف و هل ادا صدر حكم ضدنا و اعتمدت المحكمة على الخبرتين فقط هل يكون الحكم مصيره النقض لانه خالف النقطة القانونية المدكورة ام ان تعليل محكمة النقض اعطى محكمة الاحالة سلطتها في اتخاد التحقيق المناسب، لان التعليل جاء و لو وقوفا وان القرار لم يقل كان يجب على المحكمة ان تقف على عين المكان فهل هناك فرقا من ناحية اللغة القانونية. شكرا جزيلا
0 Commentaire Ajouter un commentaire
إذا كان ...
Votre réponse est presque prête !
Plus de 3 000 utilisateurs ont reçu des réponses personnalisées et fiables !
+30 ans d'expérience
Nos experts ont plus de 30 ans d'expérience dans différents rôles au sein des tribunaux marocains
Spécialisation Marocaine
La réponse donnée dépend des détails du droit marocain et peut ne pas être conforme aux lois d'autres pays.
Garantie et Sécurité 100%
Si vous n'êtes pas satisfait de la réponse, vous pouvez être intégralement remboursé !
The prices listed above are starting prices and may vary depending on the specifics of your inquiry.
0 Commentaire