السلام عليكم.
تعليل محكمة الاستئناف :
حيث انه على خلاف ما تمسك به المستأنف ، فان الثابت من الحكم عدد 2472 الصادر عن المحكمة التجارية بمراكش بتاريخ 16-10-2018 في الملف رقم 1444 – 8207 – 2018 انه قضى في الشكل بعدم قبول الطلب في الشق المتعلق بالإفراغ و التعويض عن التماطل لعدم تبليغ الإنذار بالأداء للمدعى عليه وفقا لمقتضيات الفصل 39 من ق م م . و في الموضوع بأداء مبلغ 1760 درهم واجبات الكراء من 01-04-2018 إلى 31-07-2018 . و أن الإنذار بالإفراغ المطلوب المصادقة عليه مؤسس على الحكم عدد 2472 المشار إليه أعلاه الذي لم يقرر أن المستأنف عليه متماطل في أداء الكراء . و انه بعدم ثبوت تماطل المستأنف عليه في أداء واجبات الكراء المطلوبة ، ذلك التماطل الذي يثبت حسب المادة 8 من القانون 49-16 بعدم أداء الكراء داخل اجل 15 يوما من تاريخ توصله بالإنذار الممنوح في الإنذار و كان مجموع ما بذمته على الأقل ثلاثة أشهر من الكراء. و انه بعدم صحة السبب المؤسس عليه الإنذار بالإفراغ يبقى الحكم المستأنف مصادفا للصواب فيما قضى به ولم يخرق أي مقتضى قانوني ، مما وجب معه القول بتأييد حكمها و الأسباب على غير أساس.

1- اريد مقال لنقض هذا القرار.