2 Réponses
10.3k Vues

مخالفة الفصل 345.من ق.م.م

Demandée il y a 9 ans
10.3k Vues

ذكر كلمة ورثة فلان في حكم استئنافي دون ذكر اسم كل وارث هل يشكل مخالفة للفصل 345 من ق.م.م البند الثالث منه وبالتالي معرضا للنقض والابطال

Commentaire Ajouter un commentaire

2 Réponses
اريد ان اشير استاذ ايمن ان السؤال الذي طرحته يتعلق بقضية تحفيظ والحكم المستدل به يتعلق ايضا بقضية تحفيظ وقضايا التحفيظ المؤطرة بالقانون الخاص ليس بالضرورة خضوعها لقانون م.م مادام ان القانون الخاص يعقل القانون العام وبالاخص وتبعا للاجتهاد المتواتر للمجلس الاعلي ان قانون التحفيظ العقاري قانون الشكل والموضوع وايضا بخصوص النازلة المعروضة فقد تواتر الاجتهاد القضائي علي ان اطراف دعوي التحفيظ يتحددون مسبقا من طرف السيد المحافظ فاحتمالية الضرر في هاته الحالة مستبعد فمجرد التنصيص في الحكم الاستئنافي علي كلمة ورثة دون ذكر اسمائهم لا يعدو ان يكون طبقا للاسباب المبينة اعلاه المبنية علي وجهة نظر قانونية الا اغفال وجب اصلاحه طبقا للفصل 26 من ق.م.م ولا يرقي ان يكون سببا من اسباب التي توجب النقض
il y a 9 ans (Modifiée: il y a 3 ans)
Bravo

Commentaire

Le site Mahkamaty ne garantit pas la véracité de cette réponse. Le site ne garantit que les réponses des membres certifiés 

2.5k Vues
2.5k Vues
2.5k Vues
2.5k Vues
4.5k Vues
Demandée
Répondu il y a 7 ans par هشام المستشار
4.5k Vues
13.4k Vues
13.4k Vues
1.8k Vues
1.8k Vues

Statistiques

Mahkamaty en chiffres


79.4k
Consultations

29.7k
Réponses

153.5k
Utilisateurs

29.3k
Commentaires