المسألة القانونية
لقد تقدمنا بالطعن بالنقض ضد حكم يخص نزاع حول عقار غير محفظ فصدر قرار بالنقض بالاحالة على نفس المحكمة جاء فيه"ان محكمة الاستئناف لم استبعدت حجة الطالب لعدم انطباقها على ارض النزاع و كدا مخالفتها لمقال الدعوى دون ان تجري تحقيقا في نازلة الحال و لو بالوقوف على عين المكان لتبني قرارها على ما انتهى اليها تحقيقها" و بعد الاحالة امرت المحكمة باجراء خبرة اولى و بعد الجواب و تقديم المستنتجات امرت باجراء خبرة ثانية فخلصت الخبرتان المنجزتان على عدم انطباق حجتنا على العقار المدعى فيه فتم حجز الملف للمداوالة . فهل المحكمة سوف تقرر الوقوف على عين المكان علما ان دفاعنا لم يتمسك خلال المستنتجات و المدكرات باجراء الوقوف و هل ادا صدر حكم ضدنا و اعتمدت المحكمة على الخبرتين فقط هل يكون الحكم مصيره النقض لانه خالف النقطة القانونية المدكورة ام ان تعليل محكمة النقض اعطى محكمة الاحالة سلطتها في اتخاد التحقيق المناسب، لان التعليل جاء و لو وقوفا وان القرار لم يقل كان يجب على المحكمة ان تقف على عين المكان فهل هناك فرقا من ناحية اللغة القانونية. شكرا جزيلا
0 Commentaire Ajouter un commentaire
إذا كان ...
Envoyez un SMS et accédez à toutes les réponses pendant 24h
Votre satisfaction... Notre objectif
- Expertise Fiable: Nos experts juridiques ont des années d'expérience dans les tribunaux marocains et une compréhension approfondie des détails du droit marocain.
- Réponse Personnalisée pour Vous: Il ne s'agit pas d'une réponse générique. Cette réponse est conçue pour la question spécifique posée.
- Sponsorisé par Vous: Vous débloquerez cette réponse pendant 3 jours pour tous les visiteurs du site, et votre nom sera mis en avant en tant que sponsor officiel de la réponse.
- Accès Immédiat: Payez maintenant et obtenez immédiatement la clarté. Pas d'attente. Pas de tracas.
- Discussion Ouverte: Après avoir lu la réponse, vous pouvez poser des questions de clarification à l'expert.