شكايةالترامي على ملك الغير

مآل ملفك حسب رأئي هو البراءة لانه لا تملك شهود رأوا الجنحة. والاستئناف يمكن لك ذلك اذا أديت واجب الصندوق 100درهم اثناء ايداع الشكاية.
وبالمقابل يمكن لك رفع دعوى مدنية لاسترداد الحيازة مؤازرا بنفس الشهود وستحكم المحكمة بذلك.

شكرا جزيلا أستاذي على الاجابة
ورغم ان المشتكي به اعترف لدى الضابطة بانه هو من قام بالحرث لكن في المحكمة انكر دلك وبانه قام بحرث ارضه فقط .
هل في هده الحالة يمكن استمرار في استغلال دون اللجوء الى دعوة استرداد الحيازة علما انني اديت 100 درهم ام انني من الاحسن رفعها؟ واشكركم على مجهودكم .

الاحسن لك ان تقوم بطلب استرداد الحيازة. لانك لن تجني من الدعوى الحالية شيئا.

اشكرك أستاذ على الاجابة
رغم مرور 14 شهر على الترامي اي اكتر من سنة علما ان المحكمة لم تصدر بعد الحكم النهائي في الشكاية ولكن انطلاقا مما سبق ان النتيجة واضحة.
سبب هده المدة في الاول تم حفظ الشكاية.
هل في هده الحالة أستاذ يمكن القيام باسترداد الحيازة؟ وهل هده الاخيرة منفصلة على الاولى؟ وشكرا جزيلا على مجهودكم .

طلب استرداد الحيازة يجب ان يرفع قبل سنة من الاعتداء على الحيازة. اما والحالة هذه فيمكنك متابعة الشكاية وإذا صرح للمحكمة انه لم يقم بالترامي . فارجع الى ملكك بعد الحكم بالبراءة دون اية عراقيل واذا اعترضك فارفع به شكاية.

شكرا لك أستاذ رشيد على هدا التوضيح الجيد.كيف يمكن رفع هده الشكاية مرة اخرى و المحكمة سبق وان بتث فيها من قبل ام ان هدا ليس عائقا؟
لك جزيل الشكر أستاذ واستسمح على الاطالة؟؟

اذا اعترضك. ارفع به شكاية التعرض تقول فيها انك تتصرف في ملك كذا ومنعك من التصرف ولكن هذه المرة حاول ان يكون معك شاهد او اثنان حتى تتمكن من اثبات الجنحة.

اشكرك أستاذ رشيد على هده الاجابة الجيدة ولك جزيل الشكر أستاذي.

سلام عليكم لكم جزيل الشكر.
مامعنى أستاذي الكريم(" في الدعوة المدنية التابعة بعدم الاختصاص للبت في المطالب المدنية وتحميل المطالب بالحق المدني الصائر").
شرح من فضلكم لهدا الحكم؟ الخطوة التي يجب اتباعها في هده الحالة؟؟؟